See võib rääkida mõnest teie murest: Ameerika Ohutu Ronimise Assotsiatsioon

Ameerika Ohutu Ronimise Assotsiatsioon avaldab juhised ohutute poltide kinnitamiseks. Nende asjad on tavaliselt suunatud inimestele, kes tegelikult kruvisid teevad, kuid neid võib lugeda üldiseks otstarbeks. Neil on artikleid selle kohta, kuidas öelda, millised poldid on head ja millised halvad. Ja teil on palju muud huvitavat ja ohutut kraami.

Allolev loetelu on üsna subjektiivne ja lugege ikkagi ASCA veebisaiti, kuid siin on see, mida ma otsin -

• kui asute populaarsel ronimisalal kindlal tõusul, on poltide kivi tõenäoliselt hea.
• otsige poltide ümber sõna "choss" - kas see on polt kinnitatud iga kivi külge, mis näeb lahti või purunenud või kõlab "õõnsana", kui seda peopesaga paugutada? Tugeva kivimi jala mõlemal pool polti näib tavaliselt täiesti kindel.
• Vaadake kivi tüüpi? Kas see on graniit? Kas see on pommitaja sordi liivakivi? Või on marsruudil üldiselt palju purustatud, õõnsalt kõlavaid või ragisevaid trümeesid, mis neile peale ronides müra tekitavad (halb märk), või tundub see hiiglasliku tahke massina?
• kas polt ise näitab ebatavaliselt palju roostet
• kontrollige veel kord, kas polt ise on piisavalt pingul. Seda ei pea täielikult rapsima, kuid see peaks olema piisavalt õige, et riidepuud enam-vähem paigal hoida, ja otsast välja ulatuvaid niite, mida ronides lahti keerata ei õnnestunud.
• Kui soovite veenduda, et jaotate koormuse mõlema poldi vahel, võite ehitada topelt-libiseva X (koos piiraja sõlmedega). Kasutage paari topeltpikkusega troppe. Pange igasse polti kapid ja põhipunktis paar kappi ( vastas ja vastas).

Poldid mõnikord ebaõnnestuvad, kuid mitte nii tihti. Ainus kord, kui ma sellest kuulnud olin, oli uuel marsruudil, kui marsruudituli polnud marsruudiga valmis, kuid ei edastanud seda piisavalt. Tal oli marsruudil teadaolevalt halb polt ja see puhus siis, kui keegi läks juhtpositsioonile, kukkus sellele: Poldirike uue jõe kuru juures

Kui kahtlete poltides, võiks kindlasti ankurdada (või varukoopia) puude või rändrahnude juurest teekonna ülaosa lähedal (kui see on olemas) või lihtsalt mitte ronida. Usaldage oma sisimas seda kraami - ma arvan, et poldid on üldiselt ohutud, kuid ei tunne teie piirkonda.

Edu, David

Lisaks sellele, mida David mainis, on need valdkonnapõhised probleemid ja konkreetsed viisid nendes piirkondades poltide kontrollimiseks. Enamasti on üldised nõuanded kasulikud, kuid palun veenduge, et räägite võimalike kruvimisprobleemide kohta mägironijatega, kes on tuttavad piirkonnaga, millest saate aru. Ka ronimisjuhendid sisaldavad seda teavet tavaliselt, kuid mitte alati.

Selle suurepäraseks näiteks on Tai, kus poldid söövitavad halvasti isegi siis, kui nad näevad väljas täiesti välja. Asja teeb veelgi hullemaks, kui leiate kaks polti üksteise kõrval, matt titaanpolt ja läikiv teraspolt. Esimene instinkt on kinnitada läikiv polt, samas kui titaanist poldid on uued, mis ei söövita. Parema poldi tuvastamiseks on oluline ka kasutatava liimi tüüp. Te ei pruugi minna Taisse, kuid mainin seda lihtsalt selleks, et teha selgeks, et oluline on minna kaugemale üldistest nõuannetest.

Lisateavet Tai kinnitusprobleemide kohta leiate aadressilt http://thaitaniumproject.com/

Vanadel marsruutidel Euroopa (vähemalt) mägedes ja karjäärides, mida cavers koolituseks kasutavad, leiate väikesi laienduspolde, mida nimetatakse spitsiks või Cheville Autoforeuse. Nad kasutavad vaid 8 mm paksuseid kruvisid ja on väga lühikesed, kuna neid puuritakse sageli käsitsi. Teil on sageli vaja oma riidepuid, kuid mõnikord võivad need olla eelinstallitud.

Need võivad ebaõnnestuda. Cavers ei kasuta kunagi ainult ühte neist ühe köie tehnikas (SRT) ja need ei olnud mõeldud ronimiseks. Ronijad pole alati teadlikud oma piirangutest. Need ei ole roostevabad ja nende tugevus sõltub paigutuse üksikasjadest (augu täpne sügavus).

Ärge kunagi kasutage laskumiseks ainult ühte neist. Kõrg-Tatras juhtus õnnetus, kus mägironijad kukkusid küll kaugele, kuid jäid paksu lumega õnneks ellu. ( aruanne ebaõnnestunud poldist tšehhi keeles)

Vähemalt Tšehhi Vabariigis leiate sarnaseid, sageli tundmatu päritoluga, mõnikord paksemaid, kuid samal põhimõttel põhinevaid palju vanu marsruute. Enne 1990. aastat oli võimatu importida kvaliteetseid polte läänest. Sageli näivad need esmapilgul roostes, kuid kui riidepuu on roostevabast terasest või alumiiniumist, ei pruugi see ilmne olla.

Sarnane kahtlase pulgaga juhtum Suurbritannias. "" Thunderbolt "tootjad on kategooriliselt BMC-le teatanud, et seda toodet ei ole ronimisankrute kinnitamiseks testitud ega soovitatav." Juhised nende poltide tuvastamiseks on lingil.

Ärge laskuge ühestki maha ja kombineerige ronimisel neid omaenda tükkidega.

Juba suurepäraste vastuste komplekti lisamiseks tahaksin lisada kaks punkti: liimitud poldid ja kummalised vanad poldid.

Praegu kasutatakse tavaliselt kahte tüüpi polte: mehaanilised ja liimitud poldid. Mehaanilised poldid on enamasti muhviankrud: mutri pingutamisel juhitakse esmakordselt koonust hülsi alla, mis on seega surutud vastu puuraugu seina. Seda tüüpi ankrut on raske testida. Üldiselt on see väga usaldusväärne, kuid sellel on üks tõrke režiim: kui seda liiga palju pingutatakse, väheneb pidamistugevus palju, kuid tavaliselt ei piisa, et seda testimisel lihtsalt käsitsi välja tõmmata. Nii et peate lihtsalt lootma, et marsruudi rajaja tegi head tööd (üldiselt tõsi, kuid õnnetusi on juhtunud).

Liimitud poltide läbimõõt on väiksem kui puurkaevul ja neid hoitakse liimiga kinni. See peaks olema korrosioonikindlam, kuna see on veekindel, kuid siiski peavad liim ja polt olema korrosioonikindlad. Liimitud poltide ühte silmapaistvat rikke režiimi saab hõlpsasti testida. Kui puurkaevu polnud enne liimimist korralikult puhastatud, saate polti keerata. Lihtsalt sisestage oma kiirdraw ja sisestage poldi keeramiseks biner. Ikka sagedastes piirkondades ei tee ma seda peaaegu kunagi. Toprope ankrul pole kindlasti halb mõte seda kontrollida.

Teine punkt on eksootilised / antiiksed ankrud. Tänapäeval on normid, kuid ikkagi leiate käiku, mida pole normeeritud. Eriti vanadel või Alpide liinidel. Vanimad liigid on "Stift / Stich" -iandjad (saksa keeles ei tehta nüüd, kas on olemas ingliskeelne vaste). Need on kõige varem käsitsi puuritud ankrud. Need on ristkülikukujulised ja üsna uimed, tavaliselt mitte eriti sügavad. Kui leiate, et peate end õnnelikuks ja võite seda mälestuseks kasutada, siis tõenäoliselt ei korralda nad kukkumist. Ilmselt on "Kronenbohrhaken" tema vastuses nimetatud nn spitsid @VladimirF. Need tulid välja 70-ndatel aastatel ja võisid kukkuda, võimaldades seeläbi sportlikult ronida. Kuid need olid käsitsi puuritud ja puurotsad olid poldi enda otsas, nii et see on karastatud teras. See on halb korrosiooni ja stabiilsuse jaoks, nii et täna ei tohiks neid enam kasutada. Teate ühte, kui seda näete (roostes, antiikse välimusega kujundus).

Alpides (teiste piirkondade kohta ei tea) võib sageli leida nn Muniringit. Need võivad olla suured nagu alloleval fotol või mis tahes muu suurusega. Kuid need pole normeeritud ja teil pole aimugi, milline polt kaljus on. Kunagi näidati mulle eemaldatud "Muniringit", mis oli umbes sama suur kui allpool, mille külge oli kinnitatud umbes 2–3 cm pikkune 6 mm läbimõõduga polt. Nii et need pole usaldusväärsed. Seal on arvukalt muid mõnikord omatehtud ankruid. Ärge kunagi kasutage neid peamise kaitsena - kui see juhtub, on see teie ainus kaitse, siis võite ka seda teha :)

Image allikas: http://alpen.sac-cas.ch/fileadmin/data/flippingbook/SAC_Jahrbuch_2010_de/2010_03_d/files/assets/seo/page45.html