Küsimus:
Kas täisveekindel mantel on matkamiseks olulisem kui veekindel püks?
Pseudonym
2017-09-10 14:14:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen suurema osa oma tööelust veetnud õues (peamiselt metsamajandus), kuid pole palju matkanud, mida kavatsen nüüd teha. Õues töötades koosnes mu riietus villasest särgist ja vahatatud puuvillasest vestist, kõik muu rebiti lihtsalt mõne kuu jooksul puruks. Kui vihma sadaks, saaksime märjaks, peaksime lõunaks veoautosse, tuleme koju, kuivatame kraami tule ääres ja alustame siis homme uuesti.

Ilmselt ei hakka see süsteem nii hästi töötama matkamine, kuna mul ei pruugi olla tulekahju, nii et otsin oma varustust täiendada. Mind ajab segadusse see, et paistab olevat saadaval hulgaliselt mantleid, kuid veekindlaid pükse on väga vähe ja vestid veelgi vähem. Intuitiivselt öeldes - õues töötamise ajast - polnud käte märjaks saamine külma / ebamugavuse mõttes sugugi hullem kui jalgade märjaks saamine, kui mu kere püsis kuiv. Enamik kohti näib arvavat, et täiskate on kõige olulisem komplekt, kusjuures mõned säärised on selle jaoks reserveeritud. See on tõesti märg.

Kas selle taga on mõni loogika, millest mul puudu on või on see lihtsalt kokkulepe ? Niipalju kui võin vihma kogemuse põhjal öelda, et kui kannate lühikest mantlit, jookseb vihm selle reitele, muutes need märjaks, nii et kui te ei kavatse veekindlaid pükse iga kord paned mantli selga, teed jalad märjaks. Kui võtate märjad jalad vastu kõige muu vihma korral, siis miks mitte ka märjad käed ja hoidke kõik kergemini ja vabamalt liikumiseks, kui vihma ei saja?

Alates paari jalga panemisest veekindlad püksid saabaste kohal ja iga kord, kui vihma sajab, on selline nõrk, oleksin nõus kandma veekindlat vesti nagu varem tööl ja kandma pontsot, et varjata käsi ja jalgu kui vihma sajab . Kas selles seadistuses on midagi valesti, mis mul puudu on, see ei tundu populaarne?

Teekond, mis mul matkas ja vihmakostüümi kandis, on see, et ma ikkagi sattusin läbimärjaks, kuid vihmavee asemel higiseks. Materjalide jms osas on asjad 80ndatest alates paremaks läinud, kuid ma oleksin sellest siiski teadlik.
Olen nii õues töötanud kui ka matkanud. Eelistatud riietus oli isa nõukogude sõjaväerõivas. Kui see ei oleks seljakoti sisse pannes üsna mahukas ja raske, siis peaksin seda ikkagi kõigi aegade parimaks veekindlaks varustuseks (lihtsalt jalutamiseks või seismiseks ei saa te oma kätega palju töötada, seda seljas kanda). Minu arvates näevad need veekindlad pontšod lühemad, kuid muidu funktsionaalselt väga sarnased.
Neli vastused:
imsodin
2017-09-10 23:27:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma näen täiesti teie vaatenurka metsandusest või üldiselt õues töötamisest , kuid see on matkamise seisukohast üsna sirge:

Matkamine on kõndimine, see tähendab jalgade jaoks tööd. Mul ei olnud jalutades kunagi külmad jalad, kuid üsna jõude olevad käed külmetavad palju kiiremini. Pealegi on lahtised kaenlaalused vihma hõlpsaks sissepääsuks teie südamikku, mida hoiab hästi ära relvadega mantlid. Veekindlate pükste kasutamine sõltub kahest tegurist: esimene on see, mida juba mainisite: kas päeva lõpuks on võimalus kuivaks saada? Teine küsimus on seotud tingimustega: (peaaegu) külmumistingimustes või mis tahes olukorras, kus lühiajaline tegevusetus (jalgade enam kuumutamine) võib olla juba kriitiline (või lihtsalt väga ebamugav). Miks mitte alati kasutada veekindlaid pükse: suurenenud higistamine, suuremad kulutused nende viskamisel (tapan püksid kiiresti) ja kaal.

Kirjutasin selle, nägemata esmalt SherwoodBotsfordi vastust. Võib-olla on kõik minu punktid seal kajastatud.
Sherwood Botsford
2017-09-10 19:55:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sissejuhatus :

Võite higist märjaks saada või vihmast või nende kombinatsioonist märjaks saada. Veekindlad hingavad materjalid sõltuvad sellest, kas välispind pole märg. Nii et väliskiht peab vett valama. See toimib üldiselt hästi kerge kuni mõõduka vihma korral - kuni umbes 1 mm / tunnis, kuid suuremate paduvihmade korral ebaõnnestub. Te saate märjaks, kui pakirihmad kannavad teie õlgu ja vähemalt niisked teie paki ja keha vahel. See on üks põhjus, miks ma eelistan välist raamipaketti. Vähem survestatakse teid vastu.

Ponchod

Ponchot on erineva kujuga. Ühel versioonil on pikem selg, nii et seda saab teie paki peal kanda. Ponchos olen üldjuhul kuivem püsinud kui vihmakeepis, kuna ventilatsiooni on PALJU. Mõnel on serval klõpsatus, mida saate kasutada oma käte jaoks lühikeste varrukatega valmistamiseks, või vähendage nende tuult. Soovitatav.

Poncho on tuulevalu ja see kipub kinni jääma või ületama surnud seisu. Tuule probleemi saab mõnevõrra leevendada, tehes vöö elastsest taljepaelmaterjalist (1 "laiad pluss klõpsatusega pandlad.) See muudab harjaprobleemi tavaliselt hullemaks.

Ponchod sobivad kõndimiseks või ümber seismiseks. , kuid näib, et olete pidevalt takistatud, kui töötate. Proovige seada 2 jalgade uuringupulka või tehke pesakond, kandes pontsot. Uhh.

Olen kasutanud ka ponšodega kanuusõitu. Vöökoht on vajalik siin, kuna tuul võib kiirustades kummalegi otsale üle visiooni minna. Mul oli poncho kandmise pärast ebamugav, nii et eemaldasin selle ja panin selle ära, kui kärestikule jõudsime. Päästevesti kandmine pontso kohal aitab palju. Kanuusõidu ponchodel on esiosa pikem, nii et teie ring ja reied on kaetud.

Vihmamantlid

See on vett mitteläbilaskva kihiga jope. Kõige tavalisem on uretaaniga kaetud nailon. Ma eeldan, et nüüd on silikoonist nailonist. Need sobivad ideaalselt vihma eemal hoidmiseks. Ja hoides higi sees. Need on odavad ja kui olete kliimas, kus sajab palju või kui teil on palju vett õhus (purjetamine ...), on need hea lahendus. Te saate higikondensaadist märjaks, kuid teil on soe ja niiske.

Veekindlad hingavad

Siin on juhtpositsioonil Gore tex, kuid konkurente on mitu. Goretexi jope veekindel kiht on eraldi kiht. Headel jopedel on võlukunsti kaitsmiseks ka vooderduskiht (see on venitatud teflonleht.) See muudab jope mõnevõrra raskemaks ja 3-kihiline konstruktsioon on kallim.

Need pole õmmeldavate nõelaaukude tõttu täielikult veekindlad. Head on tihendatud õmblustega kriitilistes kohtades - õlaõmblused.

Kangale saab kleepida mitmesuguseid hingavaid membraane. Need on palju odavamad, kuna rõivas on siis ainult ühekihiline, kuid see ei tööta enam nii hästi kui gore tex.

Märjad ilmariided üldiselt:

sisse üldiselt toimivad sünteetilised kangad paremini. Nad võivad märjaks saada, kuid kiud ise ei ima vett. See on hästi välja tõmmatud ja üldiselt on see lihtsalt niiske, kuid jääb nüüd piisavalt õhku kinni, et see oleks mõistlikult soe, kuigi tunnete, et armastate karpi.

Teil on 3 erinevat probleemi: isolatsioon, veekindlus, tuulekindlus. Sageli piisab tuule blokeerimisest üle kerge kihi. Kasutate sõltuvalt asjaoludest erinevaid kombinatsioone.

Fliis on soe, kuid sellel on väga väike tuulekindlus. Tuulepargil on suurepärane tuulekindlus, kuid isolatsiooniväärtus on väike.

Mõnikord olen välja mõelnud huvitavaid kombinatsioone:

Kanuusõidu jälgimine ja vooderdamine: päikseline päev: kui mul hakkab jahe, on veesaapad, jooksupüksid, päästevest ja topp (ehk valvurimüts, sukk-müts, labakübar). Pilvine päev. Lisage polüpro ülemine ja alumine osa.

Polü saab märjaks, kuid see on vaevalt niiske 20 minutit pärast seda, kui olete veest väljas.

Eelmisel õhtul 2 tolli lund. Järgmisel hommikul on kogu harja, mille lehed on täis lörtsi, kuid ere päike ja soe. Lühikesed püksid, särki pole. Saanud jäävett iga paarisaja jala tagant, kui pidi läbima kahe põõsa, kuid üldiselt oli see mugav.

-15 C, ere päike. räätsaga sõitmine. Tuulepüksid üle polüpõhja. Tuulepark naha peal. Piisas vaid tuule blokeerimisest.

-40 C, tuul 30-40 km / h. Talvepark, kaks fliisi, toque ja balaclava, peal ja all polüpro, fliisist püksid, tuulepüksid, vildist voodriga saapad 3 suurusest kuni 3 paari paari villaseid sokke, fliisist voodriga nahkkindad ja õhukesed polüpro kindad. (viimased annavad täieliku osavuse, kuid teie nahk ei külmuta koeraklambriteks.)

Praegu on minu eelistatud matkamissüsteem:

märkus: olen Alberta keskosas. Kui siin sajab, langeb temperatuur kiirustades umbes 10 C-ni (50 F). Mägedes võib lund sadada igal kuul aastas ja isegi augustis on tavalised rasked külmad selgel ööl.

Kitsad kootud nailonist täispükstega tõmblukud. See võimaldab teil mansette natuke lahti harutada, nii et vesi voolab pärast oja tühjendamist kiiremini, ja võimaldab suurema ventilatsiooni saamiseks lahti ülaosas olevad küljed. See tähendab ka seda, et saate neid jalga panna ja jalga panna ilma saapaid lahti võtmata. Ärge võtke rip-stop-nailonist valmistatud ülikergeid, kui te pole kogu aeg hoolitsetud radadel. Otsige materjali, mis on samaväärne sellega, mida kasutatakse sageli laste raamatukottides kergemas otsas, ja kergemat teksakangast raskemas otsas.

Goretexi park. Vältige kergekaalulisi. MEC-i välimine kiht on valmistatud raskest nailonist lõuendist. See on kindlasti tõestus kuuseokste ja metsroosi vastu. Pole seda Devil's clubi vastu katsetanud.

Parka all minimaalselt kuiva tahtiga t-särki. Sagedamini on kerge polüpro top, pikkade varrukatega. Kui on külmem, on mul keskmise kaaluga fliis. Tavaliselt on jalad matkavaeva tõttu piisavalt soojad, aga kui ei, siis on mul ka polüpro põhjad. Need tulevad välja, kui temperatuurid on lähedal külmumisele, ja ma kõnnin läbi vihmast läbi imbunud harja.

Kui ilm on pidevalt madalam kui külm, siis kannan tuuleparki, mis pole veekindel. Enamik hingavatest materjalidest ei tööta korralikult madalamal kui külmumistemperatuuril korralikud. Maagilise kihi poorid sulavad jääga.

Peas on mul tavaliselt toque. Mulle meeldivad odavad akrüülist tooted, mida saab dollaripoest. Tavaliselt on mul kaasas kaks, üks päevaseks kasutamiseks ja üks magamiseks.

Kõik jakid on alla tagumiku. See paneb nad reie keskosa ette. Mulle ei meeldi elastsed vöökohad: need takistavad õhuvoolu ja ma muutun niiskemaks. Tuulekatel päevadel võib kasuks võtta nöörvöökoht talje tasandil, kuid ma kasutan seda harva. Lahtine alumine ots tähendab, et kui liigute rohkem, siis rõivas klapib rohkem, võimaldades sooja niiske õhu kaudu soojustuspiirkonnas liikuda. See tagab kapuutsi sisselülitamise või väljalülitamise, pealmise tõmblukuga hea ventilatsiooni.

Kerge vihmaga matkates teen tihti ainult paar klõpsatust ees. See annab mulle küllaldase vihmakate, kuid jätab hea ventilatsiooni.

Jalgadel kannan tavaliselt õhukest paari polüpro sokke ja paari pakse villaseid / nailonist sokke. Kui maas pole lund, kannan madalate lõikega jalanõusid.

* armastus karpi. * :) ha
Pange tähele, et väljaspool Kanadat tähendab "toque" peakoka mütsi.
Eelistan sisekihi rõivastena üldiselt villa või villa + bambust, nad tunnevad end naha vastu kenamalt ja ei immuta vett. Ja hästi kulunud villase kampsuni isolatsiooni ei ületa miski. Kasutades neid aastate jooksul, vähenevad ja tihenduvad need ning muutuvad lõpuks kantavateks ahjudeks. Kuid see võib olla ainult minu eelistus ja valikuvõimaluste kallutamine oma asja ajamisel. +1 kõigele muule;)
kas tahate öelda, et peaksite käima varvasteta matkamas, kui selle vaid 2 tollisest lumest ja temperatuurist -15 ° C piisab vaid tuulepargist? Muidu sa kaotasid mu kuhugi.
Zaibis - jah. Paar korda. Üks kord - ere päikseline päev, värske lumi, nii et peegeldus oli intensiivne. Täiesti ikka. Tuulepüksid ja polüpro põhi ning mul oli liiga palav. Teinekord oli õhutemperatuur üle külma, kuid eelmisel õhtul oli meil lund. Lihtsalt lühikesed püksid ja kingad ning minu pakk. Iga nii tihti tuli põõsaste vahel kokku põrutada. Kastaks külma lörtsi, kuid teisel pool ootas sooja päikest. Tingimused kestsid vaid tunni, enne kui lörtsi asendati jäävee ligunenud lehtedega ja veel pool tundi oli see kadunud.
David Richerby: Osariikides leiduvat tokki nimetatakse tavaliselt valvekorkiks. Kokkade müts on lihtsalt juuste toidust eemal hoidmiseks. Tikk on kootud ja isoleerib. Lapsepõlves kutsusime neid "labakindadeks mütsideks"
Seda. Hea pakk, mis katab pontso koos kogunemisega, hoiab ülepakendatud osa paki kohal jne. Kasutage neid, mille küljel on kaitseklaasid (nagu sõjaväe omad) ja võite 2 kasutada koos, et kõik tõesti katta, isegi keerake 2 kokku varjualuse katteks. Ja ärge kunagi alahinnake ziplock-kotis hoitava puhta puhta soki ja aluspesu väärtust. Minu kogemus sellega oli 2 nädalat ~ 120 miili Appalachianil suvelaagrina, ainult 3 tundi kogu aeg vihma ei sadanud ....
@Zaibis Jah. Täpselt seda ma ütlen, et olen teinud. Tuulepark toimib konvektsiooni blokeerijana ja päikeselisel vaikel päeval sellest piisab. Tehke seda, mida vajate, et mitte higistada.
Erik
2017-09-11 08:45:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ütlen, et mingite moesuundade järgimise asemel peaksite alati kandma juba teile kuuluvat varustust ja mugavust. Kui teile meeldib teie seadistus, jätkake seda.

Peale selle on minu arvates mõned põhjused, miks inimesed kipuvad vestile mantlit soovitama. Ennekõike siis, kui teenite elatist väljas, töötate enam-vähem igasuguste ilmadega. Õue puhkama minnes proovite kõigest väest minna ainult siis, kui ilm on suhteliselt hea. Siit tulevad sisse veekindlad püksid. Inimesed toovad soojaks jope ja heki ilmastikuolude vastu. Nagu imasodiin ütles, kui matkate, käed külmetavad suurema tõenäosusega ja jope hoiab ilma paremini kui vest. Kui inimesed arvavad, et koefitsiendid on head, satuvad nad niiskuse kätte, siis võtavad inimesed kaasa veekindlad püksid. Nagu ma ütlesin, tahavad inimesed enamasti matkata, kui arvavad, et vihma ei hakka, nii et täieliku vihmavarustuse kandmine on tarbetu, kuid hea jope, mis sobib tuule, vee ja üldise soojuse jaoks, on täiesti mõistlik.

Teine kaalutlus on see, et enamikul matkajatel pole kvaliteetseid villaseid pikkade varrukatega särke, sest neid ei leidu üldistes välikauplustes nagu REI, kus paljud matkajad ostavad. Sellel on paar põhjust, kuid minu arvates on suurim see, et matkajate / seljakotirändurite mood järgib ronimis- / mägironimisriiete trende. Need valdkonnad hõlmavad oma kerge kaalu tõttu uhkeid sünteetilisi kiude. Mul on mõned armee paksude villaste pükste ülejäägid, mis on külma vihmase päeva jaoks fenomenaalsed. Muidugi kaaluvad nad tonni, tõsised mägironijad neid sel põhjusel enam ei kanna ja seetõttu ei turusta suuremad kaubamärgid, sest kes tõesti tahab minna paduvihmas 10 miili matkale, kus saate? " Kas te ei näe dramaatilisi laiaulatuslikke vaateid?

Poncho küsimuseks kannavad mõned inimesed pontsosid kaasas, kui vihma sajab. Muidugi, kuna nad ei kavatse vihma ajal välja minna, on need pontsod õhukesed plastikust "hädaabiponksud". Ponchod sobivad suurepäraselt märjana ringi liikumiseks, kuid nad pole ka nii funktsionaalsed kui püksid ja pintsak ronimiseks või mägironimiseks. Muidugi ei kavatse te vihma käes ronimist ega mägironimist, kuid kui te seda teete, siis ma pigem sirutaksin vihmaga üle pea pintsakuga kui pontsoga.

Kokkuvõtteks:

  • kandke seda, mis teil on, kui see on mugav
  • enamik inimesi plaanib reise hea ilma korral
  • matkaja mood järgib seljakotirändurite / ronimis- / mägironimismoode, kus kaalu kokkuhoid on hinnatud pea kõigest muust
  • Joped pakuvad head tasakaalu kaitset tuule, külma ja kohati sademete eest.
  • Vestid on haruldased, kuna jakid on nii domineerivad ja seetõttu sobivad kauplustes tavaliselt leiduvad särgid jakidega paremini kui vestid.
"Ma ütlen, et mingite moesuundade järgimise asemel peaksite alati kandma varustust, mis teil juba on ja mis on teile mugav." Küsimuses ei mainita midagi moesuundade jälgimise kohta. See nõuab teavet ja selgitusi.
@DavidRicherby täiskate on moesuund, millest nad rääkisid. Õueriietusel on moesuundid, kuigi see on funktsionaalsem kui traditsiooniline raja mood. Nad tahtsid teada, kas nad peaksid trendi järgima täiskatte abil ja miks olid täismantlid nii populaarsed. Pöördusin selle poole, miks on populaarne valik kasutada jakki vesti peal.
Snailtrainer
2017-10-03 19:54:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pean ütlema, et kui ma PCt-d matkasin, siis täitsin selle 90% lühikeste pükstega, tõin märjad püksid, kuid ei kasutanud neid kunagi. Kasutasin siiski mitmel korral vihmamantlit. Leidsin, et mul on vihmapükstes liiga palav ja leidsin, et mu lühikesed püksid kuivasid kiiresti. Võib-olla, kui ma tõesti kannaksin neid, võiksin neid kanda. Kuid isegi lumepükstest läbi marssimine oli minu jaoks hea



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...