Küsimus:
Kas on mingil viisil tõendeid selle kohta, et programmid "Adopt a Highway" vähendavad risustamist?
ab2
2016-01-11 03:24:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oleme oma abikaasaga just veetnud 3 inimtundi prügi koristamisel ühe miili pluss maapiirkonna maantee mõlemal küljel. Oleme seda teinud kaks korda aastas pikka aega, kuid asi on läinud hullemaks pärast seda, kui maakond tee ümber tegi.

Mis puutub 2 suuremasse teesse, mida see ühendab - uu!

Kas on tõendeid , et programmid "Adopt a Highway" vähendavad prahti?

Ma näen, et see läheb mõlemal viisil: (1) märk, et järgmise miili võtab vastu X rühm, paneb mõned inimesed mõtlema ega viska seda tühja plastist veepudelit välja; või (2) nad arvavad, et "keegi võtab selle üles, miks mitte siis seda visata?" Ja siis on (3) risustajat, kes üldse ei mõtle.

See võib olla teemaväline, kuid teeäärsete prügi tõttu on palju ilusat õues.

Kommentaarid pole pikendatud arutelu jaoks; see vestlus on [vestlusesse teisaldatud] (http://chat.stackexchange.com/rooms/55235/discussion-on-question-by-ab2-is-there-any-evidence-one-way-or-the- muu-see).
Kaks vastused:
James Jenkins
2016-02-26 06:18:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See küsimus tekitas palju kommentaare, seal on huvitavaid mõtteid.

Küsimuse "Kas on tõendeid selle kohta, et programmid" Adopt a Highway "vähendavad prügi?" köitis mu tähelepanu. Niisiis läksin vastust otsima.

Prügistamist mõjutavad kolm asja

  1. isiklik valik
  2. haridus
  3. olemasoleva prügi puudumine

Prügistamine on harjumus ja ennetamine algab sinust. Uuringud ja kogemused on näidanud, et prügi on individuaalse käitumise - prügistamise valimise või jäätmete käitlemisel hoolimatu - tulemus. Kui pesakond on maas, meelitab see rohkem pesakonda. Puhas kogukond seevastu võib heietamist heidutada ning parandada kogukonna välimust ja elukvaliteeti. allikas

  1. Isiklikku valikut ei mõjuta "Adopt a Highway". Haridus ja jõustamine on siin peamised modifikaatorid.

  2. Haridus on käitumise muutmise ja prügi vältimise võti. Ma ei leidnud ühtegi viidet, mis viitaks sellele, et "Adopt a Highway" olemasolu oleks piisav kellegi "harimiseks". Võite meenutada 70-ndatest aastatest pärinevat reklaamindust „Hoidke Ameerika ilusat” ((nutune-indiaanlane), mis oli osa haridusprogrammist.

  3. Programmid "Adopt a Highway" vähendavad prügi olemasolu ja on näidanud, et see vähendab uut prügi.

Adopt-A-Highway kontseptsioon sai alguse Texases 1985. aastal, vabatahtlikud korjavad prügikasti, mille kaks peamist eesmärki on hoida teed puhtana ja vähendada nõutavat rahasummat ülesande täitmiseks.

"Kas on tõendeid selle kohta, et programm" Adopt a Highway "vähendab prügi?" Need vähendavad tõepoolest prügi eemaldamise kulusid ja kui vabatahtlikud eemaldavad prügi sagedamini ( & tõhusalt ) kui palgalised isikud, on puhtam tee vähem tõenäoline, et uusi prügi meelitab.

Viited

Ma ei mõelnud kulude kokkuhoiule varem, kuid nüüd, kui mainisite seda, näib see riigi ja / või maakonna seisukohast ilmse kasu ja motivaatorina. Mulle meeldib ka teie tähelepanek, et hoolivad inimesed teevad tõenäoliselt paremat tööd kui keegi, kes seda ei tee.
Ma elan Fairfax County, VA, rikas maakond. Nad ei kuluta $ $ kiirteeservade puhastamiseks - mitte nii, et ma oleksin seda märganud.
Ken Graham
2016-02-24 20:37:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen mitu aastat BC linnas haljastanud ja märganud, et "Adopt a Highway" töötab ainult väga lühikestel tänavatel ja alles siis, kui pesakonna korjajad teevad seda vähemalt kord kuus. Üldiselt ei näi see midagi muutvat. Ma saan puhastada tiheda liiklusega tee ääres asuvat voodit, minna lõunasöögile ja pärast vaheaega leida prügi just sealt kohast, kus me seda koristasime!

Linnad vajavad inimestele prügistamise ja trahvimise eest lihtsalt rohkem seadust. seda lihtsalt ei juhtu.

Saksamaa on seevastu nii puhas, et on tõesti hämmastav. Seal on trahvid karmimad ja jagatakse kohapeal! Nii tuleb minna.

Saksa keel siin. Lihtne risustamine (s.t üksikute esemete viskamine, mis pole ohtlikud) toob kaasa üsna madalad trahvid (võib-olla 30 EUR) ja seda karistatakse harva. Sakslased lihtsalt ei tee * seda üldiselt, sest see oleks korratu.
@MichaelBorgwardt Siin on veel üks sakslane, kes seda kinnitab. See pole lihtsalt sotsiaalselt vastuvõetav.
@Michael Borgwardt Kas prügistamine on konkreetselt vastuvõetamatu või kuulub suurema käitumiskompleksi hulka? Ja kas enamik sakslasi taaskasutab tavapäraselt?
@ab2: Ma ütleksin, et see on osa üldisest tugevusest ja korralikkusest. Ja jah, prügikasti eraldamine ringlussevõtuks on samuti norm.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...