Küsimus:
Tulirelv USA rahvusparkides
Superbest
2016-05-08 00:02:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Millised on tagajärjed, kui häda tõttu tulistatakse USA rahvuspargis püssi? (näiteks ründava looma pihta tulistamine või õhku laskmine, et tähelepanu juhtida, kui see hätta jääb)

Tulirelvade enesekaitseks kasutamise osas on tuntud poleemikat, kuid jätame selle kõrvale ja kaalume seda järgmised olukorrad:

  1. Rahvuspargi matkaja jäi hätta, kartis oma elu pärast ja tulistas tähelepanu äratamiseks õhku.
  2. Matkajat ründas loom, kardeti oma elu eest, tulistas looma, lasi mööda ja loom põgenes.
  3. Sama mis 2, välja arvatud see, et loom sai löögi, sai vigastada ja põgenes.
  4. Sama mis 2, välja arvatud loom tapeti.

Jätame kõrvale ka tulirelvadega seotud keerulise õigusliku olukorra USA-s ja oletame, et kõnealune matkaja kandis oma relva täielikult kooskõlas kohaldatava seadusega .

pahed. Kujutan ette, et nad hakkaksid kohe allikat otsima ja jõuaksid tõenäoliselt sinna, kus tulistati, kõige rohkem mõne tunni jooksul.

Oletame, et ka matkaja ei ürita põgeneda ega varjata kedagi, kes seda teeb saabuma. Kui keegi saabub sündmuskohale ja olukorda selgitatakse (st tulistati püssi, kuna arvati, et pole muud võimalust), mis siis edasi saab?

Kas matkaja saaks metsavahtidelt pika loengu ja hästi? Kas nad arreteeritaks? Kas seda saaks pidada tulirelva vastutustundetuks / põhjendamatuks laskmiseks? Kas looma tulistamist käsitletaks salaküttimisena (kuigi ilmselgelt ei olnud eesmärk jahti pidada)?

Juhul kui see pole mõne inimese jaoks ilmne: * tugineda relvade laskmisele kui päästeteate vahendile on tõesti halb mõte *. Sama tõenäoline on, et neid ei võeta üldse kuulda ja isegi kui neid kuuleb, võib päritolu tuvastamine olla äärmiselt keeruline ... Hankige endale telefon, hädaabimajakas või mõni muu usaldusväärsem seade.
In the case it is not obvious to some people: *the question does not imply that I intend to, nor am I claiming you should, rely on gun shots as a primary means of emergency signalling*.
üks vastus:
requiem
2016-05-08 02:16:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teie esimeses näites (kaotatud matkaja laseb õhku) tuleks esitada vähemalt tsitaat, õhku tulistamine on relva põhiohutuse rikkumine; te ei tea, kuhu see kuul alla tuleb.

Arvestage ka sellega, et enamik rahvusparkide külastajaid ei tunne seda piirkonda ega elusloodust; on vähe kaastunnet inimesele, kes tulistab looma, keda kogenud õuemehed ei peaks ohuks pidama.

Üldiselt on tulirelva laskmine rahvuspargis ebaseaduslik, ehkki rahvuspargiteenistuse üksused on lubavad jahil käia. (Võib-olla on tõenäolisem, et sellised üksused nagu "Riiklikud puhkealad", kuna enamik parke on üsna piiratud selles osas, mida saate teha ja kuhu minna.) Kui leiate, et tulirelv tuleb enesekaitseks või hädaks lasta, tuleb olukord on ikkagi väga keeruline.

Võimalikud vastused ulatuvad loengust või kirjalikust hoiatusest tsitaadi või süüdistuse esitamiseni. Näiteks võeti Wyomingi mees edukalt kohtu alla (žürii, kuhu kuulusid jahimehed) Grizzly tapmise eest, kuigi ta väitis enesekaitset, samal ajal kui Glacieri rahvuspargi naisele anti kirjalik hoiatus pärast tulistamist agressiivse hirve peletamiseks.

Reageerimist määravad tegurid hõlmavad looma kaugust, kas isikul oli olukorrast pääsemiseks muid võimalusi, looma käitumist , ja ilmselt laskuri käitumine ja metsavahi meeleolu. Need on väga olukorraga seotud ja põhikirjas sätestamata.

Lõpptulemusena sõltub "kõige rohkem mõne tunni jooksul" tõenäoliselt pargist ja maastikust; eriti läänes pole pargid väikesed. Kaugemates piirkondades on täiesti võimalik, et püssipauku ei kuuleta üldse ja reageerimisaeg võib võtta mitu tundi, isegi kui see oleks võimalik leida. Näiteks Yellowstone on 2,2 miljonit aakrit ja linnulennul 100 km põhjast lõunasse ja 87 km idast läände.

* peletage agressiivne hirv eemale * ... o_O
I suppose it means a buck. I had this vision of a rampaging bamby...
AilifnpbxrCMT -- I knew a couple of people when I was younger who had been hospitalized due to being attacked by a male deer during rut.
I was charged by a buck when I was young. I had to climb a tree to escape.
Deer on a golf course in my home town used to mug golfers for their cigarettes so that they could eat the tobacco leaves.
Signalisatsiooniks kasutatavaid kaadreid ei pea õhku tulistama. Võite tulistada maasse või vastavasse peatusesse ja heli on sama tugev. Olen nõus, et see tõenäoliselt ei toimi, välja arvatud juhul, kui teil on põhjust arvata, et päästjad asuvad miili või kahe kaugusel; ja isegi siis võib see teha korduvaid võtteid.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...